Ya que estamos con el tema de los archivos, resulta que buscando el conversor para los M4a, en el site de Koyote Soft encontré " Free FLV Converter V3.2 ", que es el formato de los videos de YouTube, por supuesto que, "La curiosidad mató al gato" , pero es el único medio apto para buscar en la red.
En inglés dice más o menos cuanto sigue:
Busque y baje películas desde YouTube, DailyMotion, Google Video o MetaCafe, gratis!
Este software le permitirá buscar videos, de 'YouTube', 'DailyMotion', 'MetaCafe' and 'Google', que usted abre con su browser (explorer) y verlos después en su reproductor.
Free FLV Converter, encuentra y grava para usted fácilmente los videos. este software puede convertir los videos a los formatos Wma, Avi, Ipod, Iphone, 3GP or Psp. También puede convertir sus videos (divx, xvid, mpeg, dvd, avi...) a FLV video (Flash video) creando automáticamente una página HTML.
Cuando se instala hay que aceptar una barra de tareas, que una vez instalado el programa se puede sacar sin problemas. abrir el Explorer, seleccionar herramientas, administrar complementos. Se abre una ventana donde figuran estos add-on, se los bloquea, se cierra el Explorer, se abre de nuevo y... Ya no están.
Me encantó el programa y los videos se buscan más rápido que en los sitios originales (por la interfaz gráfica)
Mostrando las entradas con la etiqueta formato de archivos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta formato de archivos. Mostrar todas las entradas
lunes, 25 de febrero de 2008
Música en archivos M4a
Habiendo recibido variadas consultas con referencia a este formato de archivo, nos ocupamos del tema:
Define muy bien Wikipedia:
La extensión m4a ha sido popularizada por Apple, quien inició el uso de la extensión ".m4a" en su software "iTunes" para distinguir entre archivos MPEG-4 de audio y vídeo. Actualmente la mayoría del software que soporta el estándar MPEG-4 reproduce archivos con la extensión ".m4a". La mayoría de los archivos ".m4a" disponibles han sido creados usando el formato AAC, pero otros archivos en formatos como "Apple Lossless" y ".mp3" pueden ser incluidos en un archivo ".m4a".
Normalmente se puede cambiar, de manera segura, la extensión de los archivos de audio ".mp4" a ".m4a" y viceversa pero no así a ".mp3" ya que para poder ser reproducidos en un reproductor de audio, éste necesariamente tiene que tener la capacidad para decodificar el formato que está contenido en el fichero ".mp4" que generalmente está codificado en MPEG-4 AAC e incompatible con la codificación y decodificación de MPEG-1 Layer 3 para el ".mp3".
La versión de Winamp ya incluye este formato, pero quienes quieren conservar las versiones más livianas (antiguas) de su reproductor deberán convertir los archivos a formato Mp3.
La oferta de software es amplia, pero si uno quiere un programa "free" y sin spyware, se pierde tiempo y las pruebas aportan lo suyo al "stress", además, uno se encuentra con una estrategia de Publicidad engañosa, ya que lo que se ofrece como gratuito, resulta después "free to try", o lo que es peor te convierte solo el 50% del archivo, o el link al fabricante está "temporalmente inactivo" y hay que suscribir... al SPAM.
En concreto lo que use yo:
Define muy bien Wikipedia:
La extensión m4a ha sido popularizada por Apple, quien inició el uso de la extensión ".m4a" en su software "iTunes" para distinguir entre archivos MPEG-4 de audio y vídeo. Actualmente la mayoría del software que soporta el estándar MPEG-4 reproduce archivos con la extensión ".m4a". La mayoría de los archivos ".m4a" disponibles han sido creados usando el formato AAC, pero otros archivos en formatos como "Apple Lossless" y ".mp3" pueden ser incluidos en un archivo ".m4a".
Normalmente se puede cambiar, de manera segura, la extensión de los archivos de audio ".mp4" a ".m4a" y viceversa pero no así a ".mp3" ya que para poder ser reproducidos en un reproductor de audio, éste necesariamente tiene que tener la capacidad para decodificar el formato que está contenido en el fichero ".mp4" que generalmente está codificado en MPEG-4 AAC e incompatible con la codificación y decodificación de MPEG-1 Layer 3 para el ".mp3".
La versión de Winamp ya incluye este formato, pero quienes quieren conservar las versiones más livianas (antiguas) de su reproductor deberán convertir los archivos a formato Mp3.
La oferta de software es amplia, pero si uno quiere un programa "free" y sin spyware, se pierde tiempo y las pruebas aportan lo suyo al "stress", además, uno se encuentra con una estrategia de Publicidad engañosa, ya que lo que se ofrece como gratuito, resulta después "free to try", o lo que es peor te convierte solo el 50% del archivo, o el link al fabricante está "temporalmente inactivo" y hay que suscribir... al SPAM.
En concreto lo que use yo:
- http://www.koyotesoft.com/indexEn.html
- Free Mp3 Wma Converter V1.7.0 - Convierte M4a a Mp3, entre otros muchos formatos.
- Lo descargás y lo ejecutas para instalar, seleccioná inglés o francés, para la instalación, cuando lo uses por primera vez, te permitirá cambiar a nuestro idioma.
- Las configuraciones están visibles en la pantalla y abre opciones "clikeando" encima.
Muy simple y efectivo
martes, 4 de septiembre de 2007
Todos los formatos de archivos existentes
Te paso el link de una web que aloja casi todas las terminaciones de los formatos de archivos, que existen "http://whatis.techtarget.com/file-extension-list-A/0,289933,sid9,00.html", pero si no tenes un anti-spyware (por ej.: Spybot) de llenará del ad-ware "double clik".
Resulta muy útil cuando te indica con que programa se abre.
Todo tuyo...
Resulta muy útil cuando te indica con que programa se abre.
Todo tuyo...
viernes, 31 de agosto de 2007
Intensa guerra de formatos de Microsoft
Una guerra de formatos entre Microsoft y una coalición de compañías encabezada por IBM y Sun será librada en las normalmente apacibles salas de juntas de los organismos que establecen los estándares nacionales en los próximos dos días.
La batalla se centra en si los formatos de archivo de Microsoft para sus productos Word, Access, Spreadsheet y Powerpoint serán cetificados por el ISO, la organización internacional de estándares.
En juego están miles de millones de dólares en compras de software por parte de los gobiernos, que preferirían usar programas certificados por estándares internacionales. Los gobiernos están cada vez más preocupados de ser demasiado dependientes de una sola compañía, como Microsoft, para tener acceso a sus archivos nacionales y otros documentos.
Microsoft ha estado llevando a cabo los procedimientos de estandarización en los últimos años.
No obstante, existe un estándar que ya está certificado por el ISO, el Formato de Documento Abierto (ODF, por sus siglas en inglés), que es respaldado por IBM, Sun y otras firmas más pequeñas.
Los retrasos en el proceso de certificación ISO de Microsoft representan una oportunidad para los promotores del ODF.
Unos 200 organismos de certificación nacionales, que conforman el ISO, tienen hasta el domingo para votar a favor o en contra de aceptar el estándar de Microsoft. Estas instituciones, normalmente oscuras, se han convertido en objeto de extraordinarios esfuerzos de cabildeo.
En Italia, el subcomité técnico del organismo de estándares registró un aumento en el número de sus miembros de alrededor de seis a 85, al tiempo que ambas partes alentaron a las compañías a incorporarse e influir en la votación. Esto ha provocado que sus rivales acusen a Microsoft de influir injustamente en el voto.
Pieter Hintjens, presidente de la Fundación por una Infraestructura de Libre Información, una organización no lucrativa que hace campaña contra la propuesta de Microsoft, indicó que “hemos registrado una manipulación bastante sistemática del proceso de votación. Hemos visto lo que equivale a compra de votos en Italia, Portugal, Colombia y España. En Suecia y Dinamarca, pasó algo muy similar: Microsoft les pagó a sus socios para sumarse a la votación”.
Microsoft, sin embargo, niega haber ejercido cualquier influencia impropia.
“Nuestros clientes quieren tener un impacto en la decisión y nosotros hemos alentado eso”, señaló Tom Robertson, gerente general de interoperabilidad y estándares de Microsoft.
Fuente: Maija Palmer en Londres, El Universal
La batalla se centra en si los formatos de archivo de Microsoft para sus productos Word, Access, Spreadsheet y Powerpoint serán cetificados por el ISO, la organización internacional de estándares.
En juego están miles de millones de dólares en compras de software por parte de los gobiernos, que preferirían usar programas certificados por estándares internacionales. Los gobiernos están cada vez más preocupados de ser demasiado dependientes de una sola compañía, como Microsoft, para tener acceso a sus archivos nacionales y otros documentos.
Microsoft ha estado llevando a cabo los procedimientos de estandarización en los últimos años.
No obstante, existe un estándar que ya está certificado por el ISO, el Formato de Documento Abierto (ODF, por sus siglas en inglés), que es respaldado por IBM, Sun y otras firmas más pequeñas.
Los retrasos en el proceso de certificación ISO de Microsoft representan una oportunidad para los promotores del ODF.
Unos 200 organismos de certificación nacionales, que conforman el ISO, tienen hasta el domingo para votar a favor o en contra de aceptar el estándar de Microsoft. Estas instituciones, normalmente oscuras, se han convertido en objeto de extraordinarios esfuerzos de cabildeo.
En Italia, el subcomité técnico del organismo de estándares registró un aumento en el número de sus miembros de alrededor de seis a 85, al tiempo que ambas partes alentaron a las compañías a incorporarse e influir en la votación. Esto ha provocado que sus rivales acusen a Microsoft de influir injustamente en el voto.
Pieter Hintjens, presidente de la Fundación por una Infraestructura de Libre Información, una organización no lucrativa que hace campaña contra la propuesta de Microsoft, indicó que “hemos registrado una manipulación bastante sistemática del proceso de votación. Hemos visto lo que equivale a compra de votos en Italia, Portugal, Colombia y España. En Suecia y Dinamarca, pasó algo muy similar: Microsoft les pagó a sus socios para sumarse a la votación”.
Microsoft, sin embargo, niega haber ejercido cualquier influencia impropia.
“Nuestros clientes quieren tener un impacto en la decisión y nosotros hemos alentado eso”, señaló Tom Robertson, gerente general de interoperabilidad y estándares de Microsoft.
Fuente: Maija Palmer en Londres, El Universal
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
